Critique du Film‘ « Pas le Temps de Mourir » N’Est Peut-Être Pas Parfait, Mais C’Est une Conclusion Satisfaisante

Alors que les heures se sont transformées en jours se sont transformées en mois puis se sont finalement transformées en plus d’un an de retards, No Time To Die a finalement été publié à l’international et fait son chemin aux États-Unis cette semaine. Le 25e film de Bond a porté son nom pendant un certain temps, il semblait qu’il n’y avait vraiment pas le temps de mourir car le film ne verrait jamais le jour en raison de la pandémie de COVID-19 en cours.

Cependant, après tous les retards, les réécritures et la pandémie la voici.Eh bien, il est difficile de parler du dernier film de Daniel Craig Bond sans discuter des quatre premiers. Il est facile d’oublier que Craig est à l’origine de son interprétation du personnage classique depuis 2006. Daniel Craig prenait la barre de Pierce Brosnan, qui a conclu son lien avec Die Another Day quatre ans plus tôt. Casino Royale serait complètement lié à la terre.

Casino Royale et Skyfall ont été universellement loués par le public et les critiques, mais Quantum of Solace ainsi que Spectre étaient pour le moins mélangés. No Time to Die dirigerait sûrement le navire d’une manière ou d’une autre pour l’interprétation Craig du personnage.

Le dernier film de Bond serait-il un home run ou simplement un retrait?

Et je peux honnêtement dire que ce n’était ni l’un ni l’autre. Je crois que No Time to Die est un film parfaitement divertissant, et bien que ce ne soit peut-être pas le meilleur film de Bond de tous les temps, ce n’est certainement pas le pire. Bien que ce ne soit ni fantastique ni horrible, c’est une fin assez parfaite aux films Bond de l’ère Daniel Craig.

Après que Bond (Daniel Craig) se soit retiré pendant cinq ans du MI6 et ait quitté son ancien amour Madeleine (Léa Seydoux), l’ancien agent de 00 se retrouve dans les limites de son ancien travail avec quelques vieux visages comme, M (Ralph Fiennes), Q (Ben Whishaw) et Moneypenny (Naomie Harris), et quelques anciens titres, donnés à de nouvelles personnes. Sous la forme d’un nouvel agent nommé Nomi (Lashana Lynch) prenant le manteau de 007.

Rempli de retours passionnants de nombreux personnages, dont Felix Leiter (Jeffrey Wright) et Blofeld (Christoph Waltz) ainsi que de nouveaux ajouts, notamment Paloma (Ana De Armas) et Logan Ash (Billy Magnussen), Bond tente d’empêcher le nouveau méchant Lyutsifer Safin (Rami Malek) d’utiliser une arme qui pourrait signifier la fin du monde.

Le film est réalisé par Cary Joji Fukunaga, réalisateur de Beasts of No Nation et écrit par Neal Purvis et Robert Wade, qui ont été impliqués dans tous les films Bond de l’ère Craig ainsi que les nouveaux venus dans la franchise Fukanaga et Phoebe Waller-Bridge.Daniel Craig a toujours été un bon lien. Il y a un point pendant Skyfall que le personnage devient moins de l’agent nuancé qu’il est dans Casino Royale, et plus du lien à une ligne que nous connaissons et aimons tous. Ce film équilibre plutôt bien ces deux Liens. Cela donne beaucoup de temps à Bond pour être sérieux, mais livre également certaines des blagues délicieusement ringardes. Daniel Craig a certainement marqué la franchise Bond et est facilement l’un de mes favoris.

Autre qu’un bon Lien, un film de lien classique doit avoir de bonnes pièces d’action. Celui-ci le fait dans la foulée, à partir de l’ouverture, le film fait un excellent travail en gardant le public au bord de ses sièges.

Il y a des méchants cyber améliorés, des explosions et une merveilleuse séquence précoce avec l’Aston Martin la plus classique du groupe. Une autre séquence particulière qui s’est démarquée était une séquence d’espionnage bien réalisée à Cuba où Ana De Armas a un rôle passionnant. La meilleure partie de ladite séquence est qu’elle équilibre le genre de l’espionnage avec un humour léger et de multiples points de vue. Il y a Bond, les méchants et le MI6, qui ont tous leurs propres ordres à suivre. En termes simples, le genre espion est fort avec ces pièces de jeu.Un autre aspect qui fonctionne est la modernisation du lien. La scénariste et créatrice de Fleabag Phoebe Waller-Bridge est probablement la raison derrière cela. Contrairement à la plupart des autres films de Bond, ce film équilibre bien les “Bond Girls”. La modernisation de Moneypenny dans Skyfall a été une grande étape, et ce film le fait avec Bond girls. On pourrait dire que Lynch, De Armas et Seydoux sont toutes les filles traditionnelles de Bond, mais leurs histoires à de nombreux moments sont beaucoup plus intéressantes que celles de Bond. Au lieu d’ajouter au lien de service du film, ils ajoutent au film en entretenant leur histoire et la plus grande intrigue.

Un aspect énorme de la seconde moitié du film est la connexion de Seydoux (Madeleine Swann) avec Bond. À bien des égards, cette connexion est le cœur du film, tandis que De Armas ajoute à une séquence d’action amusante et ajoute un peu d’humour à l’image. Il est également rafraîchissant de voir un lien avec une agent féminin avec qui il ne finit pas par coucher.

Nomi de Lynch ajoute au film en étant un clin d’œil à notre protagoniste principale, sa situation est intéressante et mène à de nombreux bons moments entre elle en tant que nouvelle 007 et l’homme que nous savons être 007. Lynch vole chaque scène dans laquelle elle se trouve et a tout le va-et-vient avec Bond.

Dans l’ensemble, ces aspects aident à créer un ensemble qui ne se sent jamais trop exagéré et équilibre bien le caractère et l’action.Bad
Bien que rien ne soit terriblement mauvais dans ce film, certains des rythmes d’un film de liaison traditionnel ne sont pas à la hauteur. Surtout avec les méchants. Alors que Waltz et Malek donnent des performances formidables et intrigantes dans le film, rien ne semble jamais se réunir pour l’un ou l’autre méchant. Ce n’est pas qu’ils n’ont pas assez de temps d’écran, tout le monde sait que Vader avait douze minutes de temps d’écran dans le Star Wars original, mais on a l’impression que le script manque quelque chose et se concentrait peut-être sur d’autres aspects de l’histoire.

Le méchant principal de ce film a peu à voir avec Bond. Sans entrer dans les spoilers, la bataille culminante semble plutôt inintéressante car Bond et Safin n’ont aucun lien réel. Bien que ce ne soit pas un préjudice pour le film, il manque la chose classique que nous aimons tous chez Bond: ses méchants.

Le Chiffre et Silva sont d’excellents exemples de méchants emblématiques dans les derniers films de Bond. Ils ajoutent tous les deux beaucoup à chaque film et ont même un bon va-et-vient ludique avec James Bond. Cependant, Blofeld, semblable à son apparition dans Spectre, et Safin échouent en ce qui concerne l’histoire de Bond. Bien que ce ne soit peut-être pas ce sur quoi les scénaristes voulaient se concentrer avec ce dernier tour avec le Bond de Daniel Craig.Conclusion
Alors que les méchants ont pris un coup dans ce film, Bond lui-même n’est pas lié à eux. Les aspects les plus intéressants à lier dans ce film viennent de sa relation avec Madeleine ainsi que de sa relation avec les espions en général. Cela inclut Felix Leiter, Moneypenny, Q et M. Une scène avec Leiter en particulier pose une question que j’ai eu sur les copains espions depuis longtemps. Se connaissent-ils vraiment ?

Et bien que cela pose la question, la réponse n’a pas vraiment d’importance. Bien que pour mon argent, je pense que cela n’a pas d’importance s’ils se connaissent réellement. Il importe qu’ils soient là l’un pour l’autre et qu’il y ait une parenté claire avec Bond et Leiter ainsi que tout le monde au MI6, même s’ils ne connaissent peut-être pas émotionnellement Bond, ils le connaissent assez.

L’aspect le plus fort de Bond dans ce film est tout sauf ses méchants. Ce qui pour un chapitre de clôture d’une série de films est très bien. Nous n’avons plus besoin de nous concentrer sur les méchants car il ne s’agit pas d’eux: Il s’agit de Bond, James Bond.Bien que le dernier film Bond n’apporte pas beaucoup de nouveautés, il excelle dans l’utilisation de la formule Bond et la rupture de ladite formule quand il le faut. Que ce soit avec la Bond girl moderne ou les séquences d’action amusantes ou en se concentrant davantage sur Bond lui-même. Il équilibre la nature nuancée du Lien contemporain ainsi que la friandise des autres époques.

Le film est très amusant et donne une fin vraiment satisfaisante à cette série de quinze ans de Craig era Bond et rend suffisamment hommage pour être un vingt-cinquième épisode satisfaisant de la série.

Ce n’est peut-être pas parfait, mais c’est sûr que c’est satisfaisant. Bond de Craig a revigoré une franchise et a ramené James Bond à un public moderne. L’impression durable qu’il a laissée sur la franchise se verra pour les années à venir.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *